Op woensdag 9 juli 2025 heeft de gemeenteraad vergaderd over het Initiatiefvoorstel van LGN om de agenda’s van vergaderingen met een min of meer permanent karakter, in de voorbereiding van de besluitvorming van de gemeenteraad, vooraf te publiceren en deze vergaderingen in het openbaar te houden.
Natuurlijk zijn al veel bijeenkomsten van de raad in Noordenveld voor iedereen toegankelijk. Hoe moeilijk is het dan om vooraf de agenda te publiceren en te laten weten waar deze bijeenkomsten plaatsvinden. Voorbeelden van voorbereiding van besluitvorming in deze structurele overleggen zijn er genoeg. In de Auditcommissie komt het controleprotocol voor de accountant op de agenda, in het Fractiespecialistenoverleg Sociaal Domein geldt dat voor de verordeningen voor minimaregelingen, in de Klankbordgroep gasopslag / Nij Begun raadsvoorstellen voor investeringsagenda’s. Vaste overleggen die 1 of meer keren per jaar gehouden worden en onderwerpen behandelen die terugkomen op de raadsagenda, zijn qua opzet raadscommissies zoals bedoeld in de Gemeentewet. Daarvan hoort de agenda vooraf gepubliceerd te worden en hoort de bijeenkomst via internet en/of in een zaal, toegankelijk te zijn voor iedereen.
Tineke Nieboer bedankte in de raadsvergadering van 9 juli voor de waardering voor het indienen van een initiatiefvoorstel. Het voorstel is op 5 maart 2025 ingediend omdat LGN een minder gesloten bestuurscultuur wenst. Te veel onderwerpen worden lukraak en zonder onderbouwing in besloten vergaderingen behandeld, en dat wil LGN bespreekbaar maken in de gemeenteraad. Dat is gelukt in de oordeelsvormende vergadering van 23 april. LGN waardeert het dat sommige fracties toen erkenden dat er onduidelijkheden zijn over de grenzen tussen openbaarheid en beslotenheid. In die vergadering kreeg de fractie van LGN ook een spervuur aan vragen van verschillende fracties, en tijdens de besluitvormende vergadering op 14 mei werd besloten de besluitvorming uit te stellen. LGN zou schriftelijke vragen toegestuurd krijgen om deze te beantwoorden. Die vragen bleven uit en dat betreurt LGN ten zeerste. LGN is en blijft van mening dat het belangrijk is dat geïnteresseerde inwoners kunnen volgen welke voorstellen voorbereid worden en wat de vertegenwoordigers die zij gekozen hebben, in de voorbereiding doen. Laat inwoners maar zien welke scherpe vragen raadsleden stellen.
Het voorstel werd afgewezen met de stemmen van LGN voor, en die van GB, VVD, PvdA/GL, D66 en CU tegen. LN en CDA waren afwezig.